בית המשפט המחוזי בתל אביב נתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה בתובענה ובבקשה לאישורה כייצוגית שניתנה נגד הראל ביטוח.

בתביעה, שהוגשה בחודש דצמבר 2019, נטען כי הראל גילתה למבוטחיה אשר רכשו פוליסת ביטוח חיים בפרמיה משתנה מסוג "מגן 1" ו/או פוליסת אובדן כושר עבודה מסוג "הראל לעתיד", במעמד רכישת הביטוח, את הפרמיה אותה ישלמו רק עבור שנים ספורות ולא עבור כל תקופת הביטוח.

התובע לא כימת את הנזק הכולל הנטען לכלל חברי הקבוצה אותה הוא ביקש לייצג, אולם הוא העריך אותו במאות מיליוני שקלים. בחודש אוקטובר 2020 הודיעו הצדדים לבית המשפט על הסכמתם לפנות להליך גישור. הליך הגישור נכשל והדיון בתובענה שב להתנהל בבית המשפט.

בחודש ספטמבר 2021 העביר בית המשפט את הבקשה לקבלת עמדת הממונה על שוק ההון ביחס למחלוקות נשוא הבקשה לאישור התובענה כייצוגית. בחודש אפריל 2022 הוגשה עמדת הממונה הקובעת כי על חברות הביטוח מוטלת חובת גילוי של המידע בדבר הפרמיות שישלם המבוטח לאורך כל תקופת הביטוח. לאחר מכן חידשו הצדדים את הליך הגישור.

בחודש אוקטובר 2022 הגישו התובע והראל ביטוח לבית המשפט בקשה לאישור הסכם פשרה במסגרתו הוסכם, בין היתר, כי הראל ביטוח תשלם לחברי הקבוצה סכום פיצוי חד פעמי, בהתאם למנגנון הקבוע בהסכם הפשרה.

"ליישום הסכם הפשרה לא צפויה להיות השפעה מהותית על החברה או על הראל ביטוח", מסרה הראל ביטוח ופיננסים לבורסה.