כנגד מבוטח של הכשרה חברה לביטוח הוגשה תביעת נזיקין בגין פגיעה שגרמה כלבתו – מסוג מעורב בפיטבול. לאחר שהוטלו עליו פיצויים בסך 24,000 שקלים, הוא פנה אל חברת הכשרה, אצלה רכש ביטוח לנזקים שהכלבה עלולה לגרום לצד שלישי. אולם בהכשרה ציינו כי יש חריג לפוליסה הקובע כי אין כיסוי עבור נזקי "כלבים מגזע דוברמן, פיטבול ורוטויילר", ולכן אין החברה מחויבת לשלם את נזקי הגוף שגרמה הכלבה.

בדיון בבית משפט השלום בתל אביב ציין המבוטח כי הכלבה מעורבת, בעוד החריג חל רק על כלב מסוג פיטבול טהור. "לפי גישת הכשרה, כל מי שמבטח את כלבו, צריך לעשות לה בדיקה גנטית, שמא יש בה שיירים של גזע פיטבולי. זה אבסורד", טען. מנגד, טענו נציגי הכשרה, כי החריג 'מגזע פיטבול' כולל פיטבול גזעי ומעורב ללא הבחנה ביניהם.

השופט קיבל את טענת הכשרה כי די בכך שלכלבה מעורבת יהיה מעט גזע פיטבולטי, כדי שתיחשב ככלבה "מגזע פיטבול", אך המבוטח לא ויתר וערער לבית המשפט המחוזי בתל אביב, שגם הוא פסק לטובת הכשרה. "הביטוי המילולי, כפי שמופיע בפוליסה, "כלב מגזע X" אין משמעותו כלב גזעי. אלא כלב שיש בו תכונות וגנים של גזע הפיטבול", נכתב בפסק הדין שפורסם באוקטובר 2024.

עו"ד חיים קליר: "חברת הביטוח היא המנסחת הבלעדית של הפוליסה ולכן יש לפרש חריגים בצמצום. במקום זאת, בחרה השופטת בפרשנות מרחיבה שמאפשרת לחברת הביטוח להחריג כל כלב שיש בו אפילו מעברו הרחוק, ולו טיפת 'דם פיטבולי'. בפרשנותה, יצרה השופטת חוסר ודאות. שהרי, כיצד יידע המבוטח, אם סבא רבא של כלבו לא היה פיטבול ולכן בעצם הוא רוכש פוליסה שמראש לא תכסה אותו בעת הצורך".