דירקטוריון מגדל אחזקות קיים אתמול (ג') דיון בדוח הוועדה הבלתי תלויה שהקים והחליט לקבל את המלצת הוועדה לדחות את בקשת בעל המניות, כי מגדל אחזקות תגיש תביעה נגזרת נגד בעל השליטה שלמה אליהו. הוועדה, בראשותו של השופט בדימוס פרופ' יורם דנציגר, קבעה כי לא נמצא בסיס עובדתי ומשפטי לטענות המבקש, לרבות בטענה לנזק מתמשך שנגרם לחברה.
הוועדה הוקמה על ידי דירקטוריון מגדל אחזקות לאור התביעה שהגיש בעל מניות בחברה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, המחלקה הכלכלית, כנגד החברה ואליהו – ובקשה לאישור התביעה, כתביעה נגזרת של החברה נגד בעל השליטה. התביעה והבקשה לאישורה כתביעה נגזרת הוגשו בנובמבר 2020 לבית המשפט בטענה שהתנהלותו של אליהו גרמה לחברה נזק המוערך על ידו בסך של 332.8 מיליון שקלים.
במהלך חודש יוני האחרון, הוועדה, בראשותו של דנציגר ובהרכב פרופ' אהרון (רוני) עופר והדירקטורית החיצונית לינדה בן שושן, דחתה את פניית בעל המניות בבקשה לאישור התביעה, כתביעה נגזרת, מסיבות שונות. דוח הוועדה כלל בין השאר, דחיית הטענות ברמה העובדתית וברמה המשפטית והסיק על יסוד חוות הדעת של היועץ הכלכלי הבלתי תלוי של הוועדה, כי בחוות הדעת הכלכלית שצורפה לבקשת האישור, לעניין הנזק אשר לפי הטענה נגרם לחברה, נפלו פגמים מהותיים היורדים לשורשה.
מבדיקת הוועדה עלה כלל המינויים נשוא בקשת האישור נעשו בהתאם להליך הקבוע בדין ועל ידי האורגנים המוסמכים לכך – בחברה ובחברת הביטוח. הוועדה מצאה כי אין בטענות נגד אליהו כדי לבסס אחריות בגין הפרת חובת אמון שלו כלפי החברה. כמו כן, הוועדה לא מצאה ראיות לכך שאליהו פגע בחברה מתוך כוונה או פזיזות, מתוך העדפת עניינו האישי או אגב פעולה בניגוד עניינים. לדברי הוועדה, לא נראה שהשפעת פעולותיו של אליהו על חברת הביטוח אכן הייתה מהותית. הוועדה הסבירה, כי בנושאים המהותיים בהם עמדתו של אליהו הייתה עקרונית, היא מצאה שנושאים אלו נדונו במליאת הדירקטוריון פעמים רבות וכי בסופו של דבר, גם תהליכים אשר עומדים בניגוד לעמדתו המפורשת של אליהו קודמו בחברה.